メインビジュアル
営業代行比較メディア│SalesLit » 営業代行の導入・比較・失敗回避に役立つ情報一覧

営業代行の導入・比較・失敗回避に役立つ情報一覧

営業代行の導入を検討する際は費用や成果報酬の仕組み、選定ポイントを押さえないと失敗リスクがあります。本記事では相場から社内合意形成まで、導入・比較・失敗回避に役立つ情報を解説します。

営業代行の費用相場と
料金の仕組み

営業代行の料金体系は大きく「月額固定型」「成果報酬型」「ハイブリッド型」に分類されており、費用相場もそれぞれ異なります。

  • 月額固定型…毎月一定の費用で安定した支援が受けられる一方、成果が出ない月も同額の費用が発生します。費用相場は月50万~60万円程度です。
  • 成果報酬型…成果に応じて支払うため初期コストを抑えられる反面、単価が高く量重視になりがちです。費用相場は1アポあたり1.5万~2万円程度です。
  • ハイブリッド型…固定費と成果報酬を併せ持ち費用対効果を高められますが、契約内容が複雑化しやすいです。費用相場は、月25万~50万円程度です。

加えて、「リスト作成費」「提案資料作成費」「CRM構築費」「初期研修費」などのオプション費用が別途発生するケースもあるため、見積もり時に内訳を確認しておきましょう。

以下ページでは、営業代行の費用相場や料金体系の仕組みなどを詳しく解説しています。ぜひ参考にしてください。

営業代行の費用相場と
料金の仕組みについて解説

成果報酬型の営業代行とは?

成果報酬型は、実際に「成果」と認められた分だけ料金を支払うモデルです。多くの場合、アポイント取得や商談化、受注連動といった指標ごとに単価が設定され、成果がゼロなら費用ゼロになるため、スタートアップや小規模事業者でも導入しやすいのが特長です。

ただし、成果単価はやや高めに設定されることが多く、数をこなすだけの「質の低いリード」が増えるリスクや、指標定義が曖昧な場合のトラブルに注意が必要です。

以下ページでは、成果報酬型の営業代行について詳しく解説しています。ぜひ参考にしてください。

成果報酬型の営業代行の特徴
について解説

営業代行を選ぶ際の
チェックリスト

営業代行会社を選ぶときは、まず自社の課題と目的を明確にし、それに見合う強みを持つ会社かどうかを見極めましょう。

業界経験、対応フェーズ、得意なチャネル(電話・メール・SNSなど)、過去の成功事例をヒアリングし、自社商材との相性を確認します。次に、料金モデルや成果指標の定義が曖昧でないか、追加オプション費用の発生条件、契約期間や解約条項に不利な条件がないかをチェックします。

さらに、担当チームの構成、レポート・報告体制、コミュニケーションチャネルの整備状況も重要です。見積もり依頼時にはこれらの項目をリスト化し、複数社で比較検討することで、ミスマッチを未然に防ぎ、自社に適したパートナー選びができます

営業代行の選び方に関する
チェックリストについて解説

営業代行の導入で
よくある失敗とその防ぎ方

営業代行は効率的に新規顧客開拓が期待できる一方で、目標設定の曖昧さや社内連携不足、コミュニケーション不足による失敗リスクがあります。

こうしたリスクが顕在化すると、期待した成果が得られないばかりか、コストの無駄や顧客対応品質の低下といった二次的な損失にもつながりかねません。

下記ページではよくある失敗パターン3つと、KPIの明確化、連携体制整備、パートナー選定基準策定、契約リスク確認の4ステップで成功率を劇的に高める方法をわかりやすく解説します。ぜひ参考にしてください。

営業代行の導入でよくある失敗と
その防ぎ方について解説

営業代行に対する「社内の反発」をどう乗り越えるか?

なぜ社内で反発が起きるのか?

社内で営業代行導入に反発が生じる背景には、「自分たちの職務を奪われるのでは」「顧客情報やノウハウが外部に漏れるのでは」といった不安や、これまでの慣習から変化を嫌う組織文化があります。

また、営業現場との間で「代行チームの成果が正しく評価されるか」「質の担保やフォローアップはどうなるのか」といった懸念が共有されず、疑念が深まってしまうケースも少なくありません。

特にトップダウンで急に導入を決定した場合、現場は目的やメリットを十分に理解できず、協力体制が築けないままスタートしてしまう点が大きな課題となります。

反発を防ぐための
巻き込み・情報共有の工夫

反発を抑えるには、導入前から現場を巻き込んだ情報共有が不可欠です。まず「経営課題と導入目的」「自社営業への期待成果」「代行会社の役割範囲」を透明化し、既存営業が担うコア業務と代行が担う拡張業務を明確に線引きします。次にKPIを共通ダッシュボードで可視化し、社内外の進捗を同じ指標で評価できる仕組みを整えます。週次の定例会議では失注理由や顧客フィードバックをオープンに共有し、代行側からの提案も取り入れながら改善策を協議しましょう。この双方向コミュニケーションが「外部ではなくパートナー」という認識を促し、心理的な壁を低減させます。

共創型の運用体制とは?

共創型の運用体制とは、「社内営業チーム」と「営業代行チーム」が役割を分担しつつ、同じ目標に向かって連携する仕組みです。例えば、社内チームは既存顧客のフォローや高度な交渉、代行チームは新規リード創出とアポイント取得を担う、といった明確な役割分担を決定します。

その上で、両チームが利用するCRMやレポートフォーマットを共通化し、週次・月次で合同レビューを実施。成果指標(KPI)も共有し、成功要因や改善点を協働で分析します。「一つのチーム」として動くことで、信頼関係が深まり、自社の営業力を大幅にアップが可能です。

営業戦略の行き詰まりを感じたら?おすすめ営業代行会社を見る

複雑化するBtoB営業において、課題は業種やフェーズによってさまざま。顧客ごとの訴求適切化、解約率低減、決裁者へのアプローチなどリアルな営業課題から、それに応じた施策強化ができる営業代行会社を厳選しました。以下ページより、合わせてご覧ください。

営業課題別
BtoB営業代行おすすめ3選

実働だけではなく、営業プロセスの設計と仕組み化にも強みを持つ企業を厳選。単なる人手の投入ではなく、課題の根本からアプローチできるパートナー選びにお役立てください。

顧客像ごとに刺し分けが必要なSaaS企業に
カイタク
カイタク公式HP
※画像引用元:カイタク公式HP(https://kaitak-sales.com/)
ABM戦略を仮説とデータで構造化
"刺さる営業"を仕組みにする
  • 商談や受注の実データから「誰に・どんな訴求が響くか」を分析し、チャネルと訴求軸を構造化。フェーズや商材の変化にも対応でき、営業成果を可視化する仕組みをつくる。
  • SaaS業界特有の細かいKPIに対応し、改善から再設計を繰り返す PDCA体制で、成果が見え、再現性のある営業を構築。ABMを軸にターゲットごとに戦い方を変えられる営業組織へと導く。
乗り換えが起こりやすい 決済・通信企業に
セレブリックス
セレブリックス公式HP
※画像引用元:セレブリックス公式HP(https://www.eigyoh.com/service/20181203)
解約リスクを見える化し
顧客の離脱を防ぐ仕組みを作る
商談プロセスが多く長期化する Sler企業に
エグゼクティブ
エグゼクティブ公式HP
※画像引用元:エグゼクティブ公式HP(https://www.executive.jp/index.php)
決裁者見極めと停滞防止で
長期化しがちな商談を受注へ
  • 1,000社超えの提案型商材の支援実績のうち50%がシステム関連
    商材説明が複雑なシステムでも初回アプローチから 相手に伝わるトークを組み立て、刺さる商談に。
  • リスト時点の意思決定者特定に加え、商談の進捗状況管理で 案件化のタイミングを逃さずアプローチ。
    SIer営業が抱える長期接触後の静かな失注を
    防ぐ