メインビジュアル

VALTIC

【徹底検証】キーエンス流の構造化とAI。VALTICの真価を紐解く

本記事では、キーエンス流の構造化とAIを駆使し、戦略策定から現場実行までを一貫支援するVALTICを検証します。公開情報を基に、現役ISマネージャーの視点から「自社のフェーズにどうフィットするか」を徹底的に紐解いていきます。

VALTICの公式HPキャプチャ画像
画像引用元:VALTIC公式HP(https://valtic.co.jp/)
30秒でわかる!VALTICの結論サマリー
  • 主分類: 伴走設計型 / 実行支援型
  • 主チャネル: 架電 / レター
  • 成果地点: アポ / 商談 / 勝ち筋の構造化
  • 料金体系: 完全成果報酬(アポラボ) / 月額+初期費用(要確認)
  • 結論(向く企業): トップセールス依存から抜け出したいPMF前後の企業
  • 結論(向かない企業): すでに型化が完了し、単純な行動量のみを求める企業
今回の検証ソース(参照情報)
公式HP(https://valtic.co.jp/)

【現役ISマネージャーの視点で検証】VALTICの公開情報から読み解く真価

キーエンス流の構造化力とAIの融合

キーエンス出身の責任者層が、現場で営業を実行しながら売れる理由を構造化します。さらに「SalesBlade」というAIプラットフォームを用いて、ターゲット選定からクロージングまでの勝ちパターンを型化・共有する点が最大の特徴です。

ISマネージャーの視点

単なるリストコールではなく、「なぜ売れるのか(売れないのか)」を言語化してくれる点は、PMF期のスタートアップにとって非常に魅力的と思われます。一方で、AIツールやプロセスの自社への落とし込みには、自社側の責任者にも一定の学習コストや協力体制が求められるでしょう。

現場実行とプロセス設計の両立

「Sales Drive Partner」でアポ獲得や商談を代行しつつ、「Sales Process Partner」で得られたデータをもとに自走可能な営業基盤を構築。実行特化ではなく、最終的な内製化や組織全体の底上げを前提とした支援体制を敷いています。

ISマネージャーの視点

代行会社に丸投げして一時的に数字が上がっても、契約終了後に現場が崩壊するリスクを回避できる設計だと推測できます。
ただし、プロセス再構築を伴うため、自社の既存の営業文化との摩擦をどうコントロールするかが、運用成功の鍵を握ると思われます。

アポ獲得を通じたテストマーケ

「アポラボ」では、月額固定費ゼロの成果報酬型でアポを獲得しながら、「どの訴求が刺さるか」をリアルデータで可視化。商談ログから売れる・売れない要因を整理し、市場反応と改善策を方向づけるテストマーケティングを実施しています。

ISマネージャーの視点

初期費用を抑えつつ市場の一次情報を得られるため、新規事業立ち上げ時において極めてROIの高い座組みであると推測できます。単なるリード獲得にとどまらず、プロダクトの訴求軸をチューニングするための「リサーチ費用」として捉えれば、経営陣の稟議も通しやすいでしょう。

費用と契約のリアル:成果報酬と伴走プランの併用

「アポラボ」は月額固定費ゼロの成果報酬型と明記されています。一方、プロセス構築やコンサルティングを含む「Sales Drive Partner」や「Sales Process Partner」の具体的な費用や契約期間は一般公開されていません。

ISマネージャーの視点

アポラボで低リスクに実証を行った後、本格的なプロセス構築プランへ移行するアップセル型の座組みであると推測できます。稟議を通す際は、まずは成果報酬型でスモールスタートを切り、勝ち筋が見えた段階で本格的な伴走支援へ投資を拡大する、という二段階のロジックが有効でしょう。

【忖度なしの相性診断】お互いの強みを活かすために

ISマネージャーの総括

これらの公開情報から推測するに、VALTICの強みを最大限活かせるのは、属人的な営業体制から脱却し、組織的な営業の型を作りたいPMF前後〜グロース期の企業と思われます。
逆に、すでに自社で勝ちパターンが完全に構築されており、純粋な「手足としての架電リソース」だけを安価に大量に求めている企業はミスマッチになる可能性が高いでしょう。

読者への武器:商談で絶対に確認すべき3つの質問

  • アポラボからプロセス構築支援へ移行する際の、具体的な判断基準と費用感の目安を教えてください
    理由:スモールスタート後の本格投資に向けた予算取りを事前に計画するため
  • 御社が現場に入って構造化を進める際、自社側(ISやFS)にはどの程度の工数や協力が求められますか
    理由:コンサルタントの提案を社内に落とし込むための自社リソースのパンクを防ぐため
  • キーエンス流の型化を自社の商材に適用する際、過去にうまくいかなかったケースとその要因は何ですか
    理由:自社の商材特性や営業文化とのミスマッチリスクを事前に把握するため

【編集チーム総評】型化による属人化脱却を目指す環境へ

本記事では、VALTICの営業代行・プロセス構築サービスについて検証しました。同社の真髄は、単なる「アポの量産」ではなく、キーエンス由来の強力な構造化メソッドとAIを掛け合わせた「成果の仕組み化」にあります。特に、現場での泥臭い実行を通じて一次情報を収集し、それを基に組織全体で再現可能な営業プロセスを組み上げるアプローチは、属人的な営業から抜け出せずにいる企業にとって強力なカンフル剤となるでしょう。一方で、そのメソッドを自社に定着させるためには、発注側にも「自社の営業を根本から変革する」という強い意志と体制が不可欠です。

自社に最適な営業代行会社選びに迷われた際は、ぜひ管理人への壁打ち(無料)をご依頼ください。管理人がフラットな目線でアドバイスさせていただきます。

VALTICの会社概要

会社名 株式会社VALTIC
所在地 東京都品川区西品川1-1-1 住友不動産大崎ガーデンタワー9階
電話番号 03-6821-4386
公式HP https://valtic.co.jp/
営業課題別
BtoB営業代行おすすめ3選

実働だけではなく、営業プロセスの設計と仕組み化にも強みを持つ企業を厳選。単なる人手の投入ではなく、課題の根本からアプローチできるパートナー選びにお役立てください。

顧客像ごとに刺し分けが必要なSaaS企業に
カイタク
カイタク公式HP
※画像引用元:カイタク公式HP(https://kaitak-sales.com/)
ABM戦略を仮説とデータで構造化
"刺さる営業"を仕組みにする
  • 商談や受注の実データから「誰に・どんな訴求が響くか」を分析し、チャネルと訴求軸を構造化。フェーズや商材の変化にも対応でき、営業成果を可視化する仕組みをつくる。
  • SaaS業界特有の細かいKPIに対応し、改善から再設計を繰り返す PDCA体制で、成果が見え、再現性のある営業を構築。ABMを軸にターゲットごとに戦い方を変えられる営業組織へと導く。
乗り換えが起こりやすい 決済・通信企業に
セレブリックス
セレブリックス公式HP
※画像引用元:セレブリックス公式HP(https://www.eigyoh.com/service/20181203)
解約リスクを見える化し
顧客の離脱を防ぐ仕組みを作る
商談プロセスが多く長期化する Sler企業に
エグゼクティブ
エグゼクティブ公式HP
※画像引用元:エグゼクティブ公式HP(https://www.executive.jp/index.php)
決裁者見極めと停滞防止で
長期化しがちな商談を受注へ
  • 1,000社超えの提案型商材の支援実績のうち50%がシステム関連
    商材説明が複雑なシステムでも初回アプローチから 相手に伝わるトークを組み立て、刺さる商談に。
  • リスト時点の意思決定者特定に加え、商談の進捗状況管理で 案件化のタイミングを逃さずアプローチ。
    SIer営業が抱える長期接触後の静かな失注を
    防ぐ